#àlaune
Le business très lucratif de Conspiracy Watch
Le média fondé par Rudy Reichstadt s’attache depuis une dizaine d’années à épingler les « conspirationnistes » sur son site internet. Mais que cache cette ambition de vouloir ficher toutes sortes de personnalités au motif d’une expertise pseudo-scientifique autoproclamée ? Entre subventions publiques injustifiées et propagande macroniste, Rechecking a mené l’enquête. Par Amélie Ismaïli Nos amis de Tocsin ont été contactés par Conspiracy Watch pour leur poser des questions sur leur financement et leur ligne éditoriale prétendument « d’extrême-droite ». C’est un vrai progrès de la part de nos complotologues qui jusqu’ici, ne faisaient jamais l’effort d’aller chercher le contradictoire pour composer leurs articles incendiaires. Informée par Clémence Houdiakova (rédactrice en chef de...
La Tronche biaisée voulait récolter 20.000€ pour se défendre des abominables attaques ouin ouin, c'est au-delà de ses espérances. La promotion du harcèlement en meutes organisées des complotophobes a encore beaucoup d'avenir.
Le "shadow banning", dont Twitter niait l'existence, s'appelle en fait "filtre de visibilité" et permet d'étouffer ou de favoriser la diffusion de tel ou tel compte, de telle ou telle information.
Son existence vient d'être confirmée.
https://x.com/bariweiss/status/1601007575633305600
Je le dis et le répète. Notre absence complète de contrôle sur les réseaux sociaux - qui constituent la majeure partie de l'espace public - au profit d'acteurs économiques étrangers rend virtuelle la notion même de démocratie.
De fascinantes révélations permettent de comprendre le fonctionnement interne de Twitter. Oubliez un instant les sous-jacences idéologiques.
On découvre que les comptes sont classés selon des catégories qui affectent leur diffusion, avec des listes noires (trends, search...).
#Fact-Rechecking
Le fact-checking des fact-checkers
Lui l’Histoire, il ne maîtrise pas: le curieux cas de Yann Bouvier
L’AFP couvre l’inexistence des statistiques de mortalité selon le statut vaccinal ?
Retour sur un fact-checking d’Alexandra Henrion-Caude à l’épreuve des faits
#analyse
Pourquoi le sulfureux patron de l’Express est déchaîné contre Idriss Aberkane ?
Trois dossiers en neuf mois, une vaste tentative de censure et d'intimidation, un droit de réponse toujours refusé, pourquoi le patron de l’Express, déjà lourdement condamné pour diffamation s'acharne-t-il sur l'écrivain français? Le très controversé patron de l'Express (condamné en diffamation en 2021) en compagnie du milliardaire Patrick Drahi, gravement mis en cause dans l'affaire des Panama Papers et également dans le viseur du fisc suisse, et dont le groupe Altice, au financement très opaque impliquant plusieurs paradis fiscaux, vient d'être à nouveau condamné à une amendes record...
#Interview
#Nos vidéos
Vous souhaitez soutenir le journalisme citoyen ?
Contactez-nous !